Les enregistrements que vous consultez sur ce portail valent ce que valent les identifications qui les sous-tendent. Voici comment la communauté Pl@ntNet veille à leur fiabilité.
Une IA qu’il faut surveiller
Le modèle d’identification de Pl@ntNet couvre aujourd’hui environ 85 000 espèces. Beaucoup se ressemblent énormément, et aucun modèle n’est infaillible : pour maintenir ses performances dans le temps, il doit être suivi, évalué et corrigé en continu. L’équipe Pl@ntNet est petite — elle ne peut pas vérifier chaque prédiction ni repérer seule chaque dérive.
Les veilleurs
Il y a quelque temps, un groupe d’utilisateurs experts s’est formé spontanément après avoir remarqué des erreurs d’identification récurrentes. De leur propre initiative, ils ont commencé à les corriger grâce au système de révision collaborative ouvert à tous. Aujourd’hui, ce groupe travaille main dans la main avec l’équipe Pl@ntNet : il surveille la qualité des identifications, donne l’alerte en cas de dérive, contribue aux corrections et aide à mettre en place des garde-fous qui améliorent les données au fil du temps.
En 2026, Pl@ntNet crée un statut dédié pour les contributeurs disposant d’une expertise botanique avancée, afin de structurer ce travail, de leur donner un lien direct avec l’équipe et de reconnaître l’effort fourni en coulisses.
Pourquoi c’est important pour les utilisateurs du GBIF
Seules les observations dont le nom est considéré comme valide — confirmé par la communauté, ou prédit avec un score de confiance très élevé — sont partagées avec le GBIF. Les corrections des veilleurs se répercutent donc directement dans les jeux de données que vous pouvez rechercher et télécharger ici. Si un enregistrement de ce portail vous semble douteux, suivez le lien vers l’observation d’origine sur identify.plantnet.org et proposez une correction : c’est exactement ainsi que le système est conçu.
Botaniste professionnel ou amateur éclairé ? Pl@ntNet sera ravi de vous lire : plantnet.org/#contact. Lire l’article d’origine sur plantnet.org.